En muchas ocasiones los Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes (NNA) son sujetos pasivos de la protecci\u00f3n y garant\u00eda de sus derechos humanos. La Convenci\u00f3n sobre los Derechos de los Ni\u00f1os (CDN) introdujo un gran cambio al establecer su rol protag\u00f3nico sobre las decisiones que impactan su vida y un nivel de participaci\u00f3n en las decisiones que los afectan<\/p>\n
Actualmente se encuentra pendiente la ratificaci\u00f3n del III Protocolo Facultativo de la CDN, gracias al cual los NNA podr\u00e1n interponer una queja ante el Comit\u00e9 de Derechos del Ni\u00f1o, por la presunta violaci\u00f3n de cualquier derecho garantizado en la Convenci\u00f3n. De esa manera, se fortalece el sistema de protecci\u00f3n de sus derechos humanos, aunque siempre desde la perspectiva de que los \u00f3rganos internacionales de protecci\u00f3n cumplen un rol subsidiario a los mecanismos de protecci\u00f3n y garant\u00eda internos.<\/p>\n
En el caso de NNA v\u00edctimas de delitos contra la libertad sexual los esfuerzos deber\u00edan concentrarse en fortalecer procesos adecuados para la interposici\u00f3n de denuncias y procedimientos de recuperaci\u00f3n y reinserci\u00f3n de los NNA, que tomen en consideraci\u00f3n la opini\u00f3n de los mismos. Asimismo, es necesario superar las pr\u00e1cticas que estandarizan de manera masiva su atenci\u00f3n, ignorando que la intervenci\u00f3n de los operadores debe de ajustarse a las necesidades espec\u00edficas de los NNA. Es necesario superar las visiones legalistas que buscan reducir la atenci\u00f3n a lo que dice el texto de la ley, olvidando que \u00e9sta necesita ser interpretada a la luz de principios como el interes superior del ni\u00f1o, que permiten construir argumentos que consideran al NNA como sujetos de derecho.<\/p>\n
Una muestra de esta situaci\u00f3n es el caso siguiente. Hace unos d\u00edas nuestro personal acompa\u00f1\u00f3 a una adolescente (a quien llamaremos Mar\u00eda) a presentar una denuncia. En la comisar\u00eda, logramos identificar malas pr\u00e1cticas por parte de algunos actores del Estado. Mar\u00eda en ning\u00fan momento fue informada sobre el proceso e implicancias de la denuncia ni sobre los ex\u00e1menes que deb\u00edan realiz\u00e1rsele; tampoco se tom\u00f3 en cuenta el cansancio f\u00edsico y el estado de ansiedad de Mar\u00eda, que pasaron inadvertidos por los operadores. Frente a la situaci\u00f3n, el equipo del Centro de Atenci\u00f3n Legal y Psicol\u00f3gico – CALP de CHS, busc\u00f3 aportar a la protecci\u00f3n y cuidado de Mar\u00eda, otorgando informaci\u00f3n y explicando constantemente sobre el proceso; tambi\u00e9n se activ\u00f3 la red de apoyo, que incluye a otros actores estatales y sociedad civil que brindaron soporte y contenci\u00f3n psicol\u00f3gica.<\/p>\n
En este caso, los operadores de atenci\u00f3n y justicia se ajustaron a la literalidad de la norma o, para ser m\u00e1s precisos, de las normas propias de su funci\u00f3n; sin asumir un rol proactivo o compromiso social que, m\u00e1s all\u00e1 de la fr\u00eda evaluaci\u00f3n de una denuncia, deber\u00eda priorizar el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y generar una atenci\u00f3n integral frente a todo ni\u00f1o que debe acceder a la justicia. Para ello, es indispensable que todo NNA sea un actor importante en la defensa de sus derechos. Parte del protagonismo social de los NNA implica que el Estado reconozca su capacidad jur\u00eddica para iniciar directamente procesos judiciales en defensa de sus derechos, con informaci\u00f3n y una adecuada protecci\u00f3n.<\/p>\n