Usualmente cuando se habla de combatir la explotaci\u00f3n (sexual o laboral) de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, el trabajo se enfoca principalmente en las v\u00edctimas del delito, tanto desde la prevenci\u00f3n, como desde la asistencia y protecci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, la complejidad de esta problem\u00e1tica no se circunscribe solamente a las v\u00edctimas o al rol que cumplen los tratantes, proxenetas o facilitadores (OFERTA), sino que juega un papel fundamental la DEMANDA, es decir las personas que est\u00e1n dispuestas, a pagar por mantener relaciones sexuales con menores de edad; contar con mano de obra \u00abfuerza de trabajo\u00bb en condiciones de explotaci\u00f3n, sin pago y privados de la libertad; o simplemente agenciarse un ni\u00f1o en el circuito clandestino de la venta de ni\u00f1os.<\/p>\n
La persecuci\u00f3n de la oferta, es sin duda importante y prueba de ello, es el avance normativo que ha tenido en los \u00faltimos a\u00f1os en el Per\u00fa. Incluso, aunque insuficientes, se han logrado penas altas para tratantes. Sin embargo la DEMANDA pasa totalmente desapercibida.<\/p>\n
Lo m\u00e1ximo que se ha logrado ha sido la Ley 28251, que tipifica la figura penal de usuario\u00a0– cliente y una sentencia en Iquitos con prisi\u00f3n suspendida. \u00bfEs eso suficiente?. Cuando se firm\u00f3\u00a0la aut\u00f3grafa de la Ley 28251, hab\u00eda decenas de escolares, organizaciones de la sociedad civil y periodistas, todos entusiasmados y euf\u00f3ricos con la nueva penalizaci\u00f3n del usuario\u00a0– cliente. Hoy han pasado casi 5 a\u00f1os y el saldo es, lamentablemente, negativo.<\/p>\n
Al leer los detalles del caso Dongo en Iquitos (ex decano del colegio de abogados de Loreto, actualmente en investigaci\u00f3n por mantener relaciones sexuales con una menor de edad)volvemos a la vieja discusi\u00f3n del perfil del cliente de sexo con menores de edad. \u00bfEs acaso la apariencia f\u00edsica, el dinero, la formaci\u00f3n acad\u00e9mica o la incapacidad de entender y respetar los derechos de las personas, lo que lleva a un usuario -cliente a pagar por un\/a menor de edad?<\/p>\n
Sucede lo mismo, si trasladamos la discusi\u00f3n al caso de la adolescente de Cusco explotada durante 6 a\u00f1os en un negocio en Lima, encerrada, privada de la libertad y obligada a dormir como un animal al pie de la cama de su jefa \u00abdue\u00f1a\u00bb. El caso de otras adolescentes \u00abrapadas\u00bb para evitar que escapen o de adolescentes y hombres adultos en campos de cultivo, talleres, minas o maquilas.\u00a0 Todos obligados por terceros a generar ganancias a cambio de nada, o mejor dicho, a cambio de sus propias vidas.<\/p>\n
El caso Dongo pone nuevamente en la agenda, c\u00f3mo aquellos que componen la DEMANDA son tan victimarios como los que promueven la OFERTA con dolo y sin reparos. Sin el mayor inter\u00e9s por la vida de las otras personas.<\/p>\n
Se necesita hablar claro y entender que la llamada \u00abtolerancia\u00bb, no es m\u00e1s que la hipocres\u00eda de negar que somos un pa\u00eds donde el derecho del otro vale muy poco o nada. Donde estamos dispuestos a violar las normas si nadie nos ve, donde los discursos sobre la ciudadan\u00eda como dec\u00edan nuestras abuelas, entra \u00abpor un o\u00eddo y sale por el otro\u00bb. Sino como nos explicamos el incremento anual de las violaciones a menores de edad, de la violencia al interior del hogar o de la falta de inter\u00e9s de los transportistas por requerir los documentos de identidad al vender un boleto de viaje a un menor de edad.<\/p>\n
La \u00abtolerancia\u00bb tiene un rostro m\u00e1s cruel que la simple indiferencia. Es la convivencia y el aprovechamiento de la situaci\u00f3n cuando conviene a nuestros intereses. Por lo tanto es una conducta activa de no querer hacer nada para que nos sirva como excusa perfecta cuando es necesario.<\/p>\n
Veamos en que queda el ahora famoso caso Dongo y esperemos que nos sirva para de una vez por todas sancionar a la DEMANDA.<\/p>\n
Puede leer tambi\u00e9n:<\/p>\n